重生之偏执校霸的心尖宠 第44节（2 / 2）

秦序坐在座位上，沉默的往后仰了仰，自始至终，他的眼神就没离开过江枳。

两队的人都准备好了，比赛时间也到了。

比赛开始，台上八个人端端正正的坐着。

裁判拿起麦克风：“本场比赛的辩题是：如果注定分离，那该不该继续勇敢的和他/她在一起。

我们曾经历无数离合，倘若某一天，你一眼望穿你们注定的结局，道路两头，向左还是向右？”

沈岁欢抽到的是正方。

那海大的辩题就是：如果注定分离，也要继续勇敢的在一起。

江枳低着头，在纸上刷刷的写着草稿。

临场发挥就让人很烧脑。

五分钟后，比赛正式开始。

首先是海大四个人的自我介绍。

“大家好，我是正方一辩谢玉瑾。”

“大家好，我是正方二辩池逾白。”

“大家好，我是正方三辩沈岁欢。”

“大家好，我是正方四辩江枳，代表正方问候各位。”说罢，四人朝台下深深鞠躬。

接下来就是江大的自我介绍。

“大家好，我是反方一辩简梨初。”

“大家好，我是反方二辩周让。”

“大家好，我是反方三辩何铭宴。”

“大家好，我是反方四辩叶澜，代表反方问候各位。”说罢，他们四人也朝台下深深鞠躬。

坐在中间的导师拿着麦克风说：“好，那我们的赛制环节就不再介绍了，各位都很了解我们的赛制流程了，那我们就话不多说，直接进入第一个环节。首先有请正方。”

额……

江枳拿着笔的手顿了一下。

她好像从来没有参加过，并不太了解。

一场辩论赛没看过。

但她知道，总的来说就是反驳对方观点，论述己方观点的正确性。

正方一辩的谢玉瑾已经起身，缓缓开口道：“谢谢，首先我们应该理解这个问题的核心。‘注定分离’和‘继续勇敢的在一起。’。

萨特曾提出‘存在先于本质’，人的价值在于自由选择与行动本身。即使结局注定分离，勇敢选择去爱的过程已赋予关系深刻意义。

爱情的价值不该因为结局而贬值，正如生命不因死亡而失去意义。

大家都应该学过一句名言，叫做：‘明知生命终将结束，人类依然选择热烈的活着。

若爱情仅以’永恒‘为成功标准，便否定了所有未能白头偕老的意义。事实上，共同经历的成长、感动、与自我超越，才是爱情的本质价值。”

“爱情如同烟火，短暂却绚烂。若因畏惧结局而拒绝开始，便否定了生命最本质的热情。

爱情不该因为结局而贬值，相爱很美，谢谢。”

说完，谢玉瑾眼神温柔的看向台下的张娇娇。

张娇娇朝他轻轻笑了。

裁判说：“好，反方继续发言。”

反方三辩何铭宴起身，缓缓开口：“好，谢谢。我们先来看一下正方之前怎么说。他说生命的意义在于过程而非结果。”

“可是我认为，理性选择应优于感性冲动，避免沉没成本谬论。

明知结局仍然选择投入，可能是因为感情依赖导致无法及时止损，陷入‘越来越不甘心’的恶性循环。理性决策应基于未来收益而非过去付出。

而且短期的欢愉可能带来长期的创伤。心理学中的‘损失厌恶’指出，失去的痛苦远大于获得的快乐。过程的美好无法抵消结局的痛苦。”

“智者不以瞬间火花赌一生阴霾。”

“爱情不是’体验派‘游戏。承认某些缘分注定短暂，选择不开始或适时放手，恰恰是对生命更深刻的敬畏与慈悲。”

裁判继续说道：“好，有请正方继续回答。”

对方的池逾白单手插着兜，另一只手拿着麦克风，鄙夷的瞥了眼何铭宴。

“我方认为反方的‘沉没成本谬论’是在偷换概念，将爱情比作‘投资’是功利化视角，爱情的本质是情感共鸣而不是反方所说的利益交换。”

“比如说：父母对病重的孩子倾力救治，明知可能‘人财两空’仍不放弃，恰恰是因为爱超越功利。”

“对于反方的‘过程美好无法抵消结局痛苦。’我方表示不认同。心理学‘峰终定律’，人对一段经历的记忆由‘峰值体验’与‘结束感受’共同决定。若过程足够美好，分离的疼痛会被升华而非覆盖。比如说《罗马假日》中，安妮公主与记者短暂相爱，体面告别便成了永恒经典。”

“爱的本质是创造意义，在明知的分离荒诞中，用瞬间的炙热照亮彼此的灵魂。如果因害怕结束就拒绝开始，就不会有航天器突破心引力，人类将退回洞穴，再无勇气仰望星空。”